ПРАВИЛА ТОГО, КТО ХОЧЕТ ОТЛИЧАТЬ ЛОЖЬ ОТ ПРАВДЫ (borismedinskiy)

Источник: https://borismedinskiy.livejournal.com/
April 15th, 2022, 07:04

"Неотфильтрованная, непредвзятая, основанная на фактах журналистика"
Евроньюс

"Ты сказал - я поверил, ты повторил - я засомневался, ты стал настаивать и я понял, что ты лжешь."
Китайская пословица



Глядя на мир, просматривая разные новостные каналы, слушая разных аналитиков, политиков и экспертов, у меня продолжает усиливаться ощущение, что мы живём в эпоху дешёвых слов и пустых лозунгов. Это ощущение возникло у меня уже очень давно, когда я стал обращать внимание на вопиющие двойные стандарты современной политики, на бессовестное переписывание истории и на то, что пустая форма стала цениться гораздо больше содержания. Важнее не то, ЧТО говорится, а КАК говорится. Постмодернистский спектакль, где видимость заменяет реальность, где судят не по делам, а по медийной картинке. Мир вокруг начинает казаться бутафорией и дешёвым балаганом, а не реальной жизнью, не реальной политикой. Это настолько сейчас заметно, что фильм "хвост виляет собакой" воспринимается уже, как "снятый по реальным событиям", без всякого преувеличения. Чтобы нас проняло, политическая сатира сейчас должна быть уж совсем гротескной и жёсткой, вроде "Не смотрите наверх", где идиотизм всей общественно-политической жизни приводит человечество к всеобщей гибели. Это потому, что мы уже привыкли жить в мире лжи, привыкли так, что стали нечувствительны к ней, как нечувствителен к вони тот, кто давно живёт в свинарнике. Мы знаем, что реклама лжёт и манипулирует, но нас не возмущает эта ложь - мы понимаем, что иначе не бывает. Мы привыкли к тому, что обещания политиков перед выборами - это такое шоу, привыкли к повсеместным двойным стандартам.

Я думаю, что одно из главных свойств человека как социального существа - это приспособляемость к социуму, в котором он обитает. А раз мы живём в социуме, где ложь стала нормой, то приходится признать, что мы насквозь пропитались этой ложью и перестали её замечать. Мы впустили её в себя, чтобы адаптироваться к ней, принять её, поверить в неё - пусть ценой собственного оглупления и самообмана. Так проще и комфортнее - поверить в дешёвые слова и пустые лозунги, окунуться и раствориться в эмоциональном бульоне общей массы. Так работает наш механизм приспособления к социуму. Я не призываю к тотальному нонконформизму и подростковому протесту, но без способности быть внутренне не конформным не будет и внутренней свободы, необходимой для свободного осознанного выбора. Про это будет первое и главное правило того, кто хочет отличать ложь от правды.


1. Он должен быть готов отказаться от комфорта быть частью толпы, своей группы.
Мы существа социальные и нуждаемся в своей толпе - даже если это толпа называет себя "свободомыслящими индивидуалистами". И чтобы быть её частью, мы стремимся согласиться с установками этой толпы. Как говорил Эрих Фромм, "люди стремятся к согласию с группой, к конформизму, в гораздо большей степени, чем их к этому принуждают". Легко критиковать чужих, гораздо труднее и неприятнее критически оценить своих, которым априори веришь и чьим расположением дорожишь. В своё время Бенедикт (Барух) Спиноза был изгнан из еврейской общины, где ценили критические размышления о христианстве, но не потерпели такого же подхода к иудаизму. Это, по сути, геройский поступок (хотя он же может быть воспринят и как предательство), я не могу всех призывать к подобному геройству, но каждый разумный и честный человек должен быть Спинозой если уж не явно, то хотя бы в своей душе. И, разумеется, для человека нормально быть в своей группе, в своей толпе, но пусть это будет осознанный выбор человека. Не "я так считаю, потому что так думает моя группа", а "эта группа моя потому, что она разделяет мои взгляды".

Разумеется, этот призыв адресован в первую очередь к достаточно взрослым и образованным людям, молодёжи придерживаться его сложнее в силу недостатка знаний и опыта, к тому же она в большей степени нуждается в авторитете. Тем важнее тому, кто хочет отличать ложь от правды, следовать второму пункту -

2. Он должен быть готов прикладывать усилия к тому, чтобы сомневаться.
Принципиальное отличие веры от сомнения - первая случается сама, автоматически, эмоционально, а сомнение бывает только в результате волевого усилия, энергозатратного и порой дискомфортного умственного напряжения. Верит сердце, сомневается голова. Тому, кто хочет отличать ложь от правды, приходится чаще слушать голову, а не сердце, быть готовым к умственной работе сомнения. Подпунктом этого пункта является правило - когда хотят манипулятивно в чём-то убедить, то давят на эмоции. Минимум фактов, максимум истерии. Минимум общего, много специально подобранных частных примеров. Опрос "случайных" прохожих вместо мнения нескольких экспертов. Слёзы ребёнка под грустное пианино и скрипу. Так как главная цель подобных манипуляций это молодёжь, то нужное манипулятору мнение озвучивается молодыми и красивыми, а противоположное будет выражено пожилым и непривлекательным человеком, эдаким устаревшим, ограниченным и закостеневшим рудиментом прошлого, которое должно быстрее уйти...

Эмоции - это вообще враг глобальных, надчеловеческих истин об устройстве мира, природы, о глобальных исторических процессах. Поэтому если вы чувствуете, как давят на ваши эмоции - самое время включать голову для критического анализа поступающей информации.

3. Он должен иметь систему знаний.
Мало усомниться - сомнение есть только толчок к рассуждениям, начало пути размышления. У Гельвеция есть замечательные слова о том, что "Знание немногих закономерностей избавляет от знания многих фактов." И это правда так. Невозможно знать всего на свете, но всё на свете существует и развивается по своим законам. И эти законы надо знать хотя бы в общих чертах. Но одного знания этих законов недостаточно, нужно их увязать друг с другом в единую концепцию, в единую картину мира - только тогда человек обретает систему знаний, которая послужит точкой опоры для рассуждений. Знания же, не приведённые в целостную систему, стоят не много.
"Как обширная, но не приведенная в порядок библиотека не может принести столько пользы, как хотя бы весьма умеренное, но вполне устроенное книгохранилище; так точно и огромнейшая масса познаний, если они не переработаны собственным мышлением, имеет гораздо меньше ценности, чем значительно меньшее количество сведений, но глубоко и многосторонне продуманных... Продумать можно только то, что знаешь; потому-то нужно чему-нибудь учиться; но знаешь также только то, что продумал." (А. Шопенгауэр. Афоризмы и максимы)

4. Он должен стремиться к конкретике и чёткости.
Сомневаясь, человек начинает путь размышления. Опираясь на систему знаний, человек может успешно по нему идти. Но всё это имеет не много смысла, если этот путь не заканчивается конкретным и чётким выводом. Вывод - это сухой остаток, краткое заключение. Если вывод не краткий и не чёткий - это вообще не вывод. И надо иметь в виду, что один из вариантов конкретного и чёткого вывода - честно признаться себе, что "Я НЕ ЗНАЮ". Это научный подход - считать отрицательный результат тоже результатом, после которого можно поставить точку и успокоиться. Или не успокоиться и начать формировать недостающую систему знаний.
Стремление к лаконизму и четкости - это, кстати, отличный метод борьбы с эмоциональным шумом, который гремит из СМИ и интернета.

5. Он должен стремиться к широте своего взгляда, видеть всё в динамике.
Любой манипулятор стремиться показать нам статическую картину чёрно-белого мира, где всё уже обозначено и каждого есть его сущность, неотъемлемая и постоянная. Злодеи таковы, потому что они по сути такие, им нравится злодействовать. Хорошие парни - это природные и прирождённые герои, они всё делают по зову своего геройского сердца. На самом же деле манипулятору надо, чтобы мы поверили в примитивную и простую картину мира, которую он нам показывает. Очень заманчиво принять такую картину мира тому, кто ищет простые ответы - чаще всего это молодёжь... Есть отличные слова, приписываемые Пелевину: "Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего." Не будьте собаками, будьте львами. Всегда стоит спрашивать себя - а зачем это показывают? Кто выгодоприобретатель? Какие цели ставят трансляторы того или иного мнения? Такие вопросы конструктивны. Вопрос "Неужели это правда?!" совершенно неконструктивен. Не надо вставать перед выбором "верить - не верить" - это вопрос собаки, думающей над тем, стоит ли ей бежать за брошенной палкой или нет. Лучше подумать над тем, кто и зачем эти палки кидает.

6. Он должен ставить истину выше самолюбия, комфорта и референтной группы.
Это последнее, несколько абстрактное правило, но оно тоже очень важно. Авторитеты могут ошибаться или того хуже - предавать старые идеалы. Большинство не всегда право и идти вместе со всеми удобно, но не обязательно это будет верный путь. И каждый может ошибаться - в том числе и тот, кто хочет отличать ложь от правды. Признание этого очень важно, чтобы не стать жертвой самого коварного обмана - самообмана.

И на последок я приведу набор очень подходящих к нынешней тематике цитат одного известного, крайне успешного и, наверное, наиболее влиятельного политика и социального философа в человеческой истории.

"Учиться, учиться и ещё раз учиться".
"Умен не тот, кто не делает ошибок. Умен тот, кто умеет легко и быстро исправлять их".
"Невежество менее удалено от истины, чем предрассудок".
"Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна".
"Все на свете имеет две стороны".

"Честность в политике есть результат силы, лицемерие - результат слабости".
"Больших слов нельзя бросать на ветер".
"Слова обязывают к делам".
"Швыряться звонкими фразами — свойство деклассированной мелкобуржуазной интеллигенции... Надо говорить массам горькую правду просто, ясно, прямо".
"Сказать неправду легко. Но, чтобы доискаться правды, необходимо иногда много времени".
"Лучше неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное".
"Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде".

"Политика есть самое концентрированное выражение экономики".
"Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками".
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".


Психолог Борис Мединский, 12.04.2022

«Так проще и комфортнее - поверить в дешёвые слова и пустые лозунги, окунуться и раствориться в эмоциональном бульоне общей массы. Так работает наш механизм приспособления к социуму.»

Этот тезис тотальная ложь.
Социум это книжное понятие, по сути, это метафора и не более того.
Из этого ряда следующие слова - общество, группа, семья, коллектив, община и подобные.
Метафора это объяснение конкретно-предметного явления, события, действия, состояния словами, которые описывают всё это художественно-литературным образом и не более того.
Там, где метафора, есть побуждение автора к внимающим расшифровать ее- метафору в виде конкретно-предметного смысла.
Кто этого делать не умеет, тот инфантил и он пребывает в сфере собственного невежества.

Admin пишет:«Так проще и комфортнее - поверить в дешёвые слова и пустые лозунги, окунуться и раствориться в эмоциональном бульоне общей массы. Так работает наш механизм приспособления к социуму.»

Социум это книжное понятие, по сути, это метафора и не более того.
Из этого ряда следующие слова - общество, группа, семья, коллектив, община и подобные.

Смелое утверждение! вот с "обществом" понятно, его в словарях ставят синонимом к понятию "социум"...
но вот, когда понятия "группа", "семья", "коллектив" стали книжными понятиями?
Уверены, что найдете аргументы данной точки зрения))

Меня всегда  шокирует такая публичная катастрофальная  безграмотность  людей, утверждающих о том, что у них есть высшее образование.
Я просто в оцепенении.
Но,  это ладно. Это такая судьба у  людей.
Но, меня  зажигает, что  люди с такой печально-трагической судьбой уверены, что  будут какие-то аргументы для них.  
Какие  могут быть аргументы!?
Только ссылка к матчасти! Только просьба прочитать ну,  хотя бы вот  это: Социальная психология

Вот ложь: "толпа называет себя "свободомыслящими индивидуалистами"."

Толпа, группа не имеет мозг. Не может говорить, не может вообще что-либо делать.
И если кто не понимает этого, то такой человек не адекватен и пребывает в сфере своего информационного невежества.
Называть себя может только носитель мозга. Толпа, группа не являются носителями мозга.

Ответ как раз и кроется в образовании. Технари гипнабельны. Причина в плоскости авторитетности.

Коллективный маразм существует.

Наташа хиршеманьячка, можешь объяснить?
Как это у тебя получилось сделать так быстро выводы о трагедии в Крокус сити?

Любовь пишет:Коллективный маразм существует.

Когда кто-либо говорит, пишет от имени группы, коллектива, общества, народа и т.п., не имея на это полномочий, то это не "коллективный маразм", а проявление маразма говорящего.

Чтоб ты понимал, любимый, имперское Министерство народного просвещения и пропаганды выкозюливают способность мыслить миллионам.

"Групповое мышление - это психологический феномен, возникающий, когда группа быстро формирует мнение, соответствующее групповому консенсусу, вместо того, чтобы критически оценивать информацию.4 Групповое мышление, по-видимому, чаще всего возникает в присутствии уважаемого или умеющего убеждать лидера, вдохновляющего участников соглашаться с их мнениями"

Любовь пишет:
"Групповое мышление - это психологический феномен, возникающий, когда группа быстро формирует мнение, соответствующее групповому консенсусу, вместо того, чтобы критически оценивать информацию.4 Групповое мышление, по-видимому, чаще всего возникает в присутствии уважаемого или умеющего убеждать лидера, вдохновляющего участников соглашаться с их мнениями"

В этом тезисе есть ошибки. И они определяющие.
Группа никогда и ничего не формирует.
2 и больше людей в контакте, то тут же начинают действовать социальные законы. Принципы действия социальных законов такие же как и остальных трех- физических психологических и духовных.
Или я подчиняюсь или я доминирую. И это выражается конкретно-предметно.
Подчинение или доминирование определяется наличием интеллектуальных, эмоциональных и волевых ресурсов.

Доска объявлений это возможность узнать самого себя в пространстве, где нет прямых и непосредственных угроз жизни, здоровью и благополучию.
Здесь нет прямого взаимодействия. Но законы социального мира действуют. И через тезисы происходит презентация своего Я.

Любопытно. Да. Группа не формирует. Авторитеты- доминанты формируют всякое такое не очень хорошее или хорошее каждому из группы, не владеющему критическим мышлением.
Людей,не владеющих критическим мышлением можно объединить в группу людей, не владеющих критическим мышлением?

Доска объявлений это возможность узнать самого себя в пространстве, где нет прямых и непосредственных угроз жизни, здоровью и благополучию.
Здесь нет прямого взаимодействия. Но законы социального мира действуют. И через тезисы происходит презентация своего Я.
-----
Презентация своего Я, познание себя через реакцию на тот или иной тезис, много чего ещё, но я бы не торопилась с заявлением о том, что нет непосредственной угрозы жизни, здоровью и благополучию.
Фильтровать аффективную эвристику даже я вынуждена. Хотя очень сложно даётся.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что такое пропаганда.

Вот этот набор:

"идеологическое воспитание" - тезисы, сообщения в публичном пространстве, которые несут в себе идеологию, выражающую политический интерес. Аспект воспитания в том, что используются педагогические методы.

"политическая культура" - выраженные тезисы, сообщения в публичном пространстве, в ключе политической парадигмы.

"информирование" - выраженные тезисы, сообщения в публичном пространстве, представленные в форме "нате вам и без комментариев, пожалуйста".
"внутренняя и внешняя политика" - выраженные тезисы, сообщения в публичном пространстве, которые по сути должны быть в разделе "Внутренняя и внешняя политика". Но так как нет такого раздела, то это размещается где угодно под любым соусом.

"периодическая печать" - систематичность представлений тезисов и сообщений вышеперечисленного.

ВСЕ это и есть определяющими пропаганду.

Admin пишет: отвечает гостю с никнеймом "Любовь"

Доска объявлений это возможность узнать самого себя в пространстве, где нет прямых и непосредственных угроз жизни, здоровью и благополучию.
Здесь нет прямого взаимодействия. Но законы социального мира действуют. И через тезисы происходит презентация своего Я.

То есть, Человек презентует себя на "Доске объявлений" через сообщения, тезисы, публикации, но при этом сам себя не знает? - глубокая мысль...

Поставлен прям таки философский вопрос:
- я знаю, что я ничего о себе не знаю, поэтому и использую возможность узнать (познать) себя через размещение объявлений (сообщений, тезисов) на Доске объявлений!

Admin, а утверждали помнится мне, что философия не Ваш конек...скромничали видать

Наташа, отчего ты такая противная?
Я каждую минуту познаю себя. Анализирую свои поступки, делаю работу над ошибками.
Что - то получается, что- то откатывает назад.
Удивляюсь стабильности твоей упоротости.
Не вижу динамики твоего развития, Наталья.
Что два года назад выдавала, что сегодня -одно и тоже.

Admin пишет:ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что такое пропаганда.

Вот  этот набор:

"идеологическое воспитание" - тезисы, сообщения в публичном пространстве, которые несут в себе идеологию, выражающую политический интерес. Аспект воспитания  в  том, что используются  педагогические методы.

"политическая культура" - выраженные тезисы, сообщения в публичном пространстве,   в ключе политической парадигмы.

"информирование" - выраженные тезисы, сообщения в публичном пространстве,   представленные  в форме  "нате  вам и без комментариев, пожалуйста".

"внутренняя и внешняя политика" - выраженные тезисы, сообщения в публичном пространстве,   которые по сути должны быть в разделе "Внутренняя и внешняя политика". Но так как нет такого раздела, то  это размещается  где  угодно под любым соусом.

"периодическая печать" - систематичность представлений тезисов  и сообщений  вышеперечисленного.

ВСЕ  это и есть определяющими пропаганду.

С каких это пор человек, имеющий высшее образование (!), выдает некий "этот набор" за определение (научного) термина
Вряд ли человек утверждающий, что знаком с Методологией науки спутает определение понятия/явления/термина с задачами, методами, формами и средствами достижения цели. Итак:

- идеологическое воспитание безусловно несет в себе идеологию) не даром же оно так и называется "идеологическое". В воспитании используются педагогические методы (это методы взаимодействия учителя и ученика, которые классифицируют на активные, пассивные, интерактивные). Методики, которые используются в учебном процессе могут содержать элементы пропаганды, как средства достижения поставленной цели...Какой цели? например, социализации ученика в том обществе, в котором он взрослеет.

- "политическая культура" самостоятельный термин, имеющий свое определение. Согласно Г. Алмонду и С. Вербе, политическая культура — особый тип ориентации на политическое действие, отражающий специфику каждой политической системы. Политическая культура - часть общей культура. Культура (от лат. cultura – «возделывание», «воспитание»). Политическая культура в широком смысле означает наличие у человека убеждений и политических взглядов, активное участие в политике и наличие опыта в политических действиях, а узком значении – ориентация на определенные политические действия и процессы (участие в выборах), выполнение системы социальных требований (соблюдение законов страны, государственных символов). И безусловно в определенных формах, например, агитации - "пропаганда" будет присутствовать.

- информирование в форме размещения контента в формате "без комментариев" говорит о том, что разместивший ее пользователь занимает нейтральную позицию к содержанию и предлагает читателю самостоятельно сделать выводы, т.е. не подталкивает его к принятию того или иного решения. Но содержание контента безусловно может нести в себе идеологическую составляющую и элементы пропаганды, опять же как средства достижения определенной цели воздействия на целевую аудиторию.

- "периодическая печать" - это совокупность печатных изданий, вышедших или выпускаемых в определённые промежутки времени. К ним относятся газеты, журналы, периодические сборники и бюллетени, ежегодники. И здесь, безусловно пропаганда является основным средством достижения определенных поставленных перед изданием целей. И пропаганда не обязательна должна быть политической. Например, пропаганда здорового образа жизни вполне себе имеет место быть.

Что в итоге проведенного анализа представленного тезиса?

Есть ли ОПРЕДЕЛЕНИЕ пропаганды в данном тезисе? Ответ однозначный - НЕТ.
По факту есть некий перечень методов и форм общественного воздействия/воспитания индивида и деятельности государственной власти (политика), в которых в качестве одного из средств (вспомогательного или основного) для достижения намеченных целей используется пропаганда.

Не понимать, что есть предмет исследования - "пропаганда" в данном случае и "средство, инстумент", которым она выступает в других областях реальности - это признак низкого уровня полученного образования, где не изучалась или плохо препадавалась методология науки.

Теперь, предлагаю заглягуть по ссылке: https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda
здесь есть и определение термина "пропаганда", и этимология, и история пропаганды, как средства воздействия на целевую аудиторию, а так же представлены методы и виды пропаганды, включая самопропаганду и рекламу.

Для тех, кто "никогда не переходит по сомнительным ссылкам", позволю себе привести основное ОПРЕДЕЛЕНИЕ пропаганды от wiki:

Пропаганда — это коммуникация, которая в первую очередь используется для того, чтобы повлиять на аудиторию или убедить ее продвигать определенную повестку дня, которая может быть необъективной и может представлять собой выборочное представление фактов для поощрения определенного синтеза или восприятия или использование насыщенного языка для создания эмоциональной, а не рациональной реакции. к представленной информации. [1] Пропаганду можно найти в самых разных контекстах.

В 20 веке английский термин «пропаганда» часто ассоциировался с манипулятивным подходом, но исторически пропаганда была нейтральным описательным термином для любого материала, пропагандирующего определенные мнения или идеологии.

Современные способы распространения пропаганды: например, боты и алгоритмы, которые используют для создания компьютерной пропаганды, фейковых или предвзятых новостей и их распространения в социальных сетях.
***
Особенно шокировал вывод "ВСЕ  это и есть определяющими пропаганду"
Во-первых, областей деятельности, где используется пропаганда значительно больше, чем перечислил автор представленного тезиса.
Во-вторых, не они определяют пропаганду, а пропаганда служит одним из способов идеологической составляющей представленого "набора".

Люба пишет:Наташа, отчего ты такая противная?
Я каждую минуту познаю себя. Анализирую свои поступки, делаю работу над ошибками.
Что - то получается, что- то откатывает назад.
Удивляюсь стабильности твоей упоротости.
Не вижу динамики твоего развития, Наталья.
Что два года назад выдавала, что сегодня -одно и тоже.

Предпочитаю регрессу стабильность А стабильность, как известно, - признак мастерства)))

И, как говаривал один мой коллега, кандитат технических наук и настоящий полковник (!) в отставке по совместительству (!)

Мой методологический уровень позволяет читать студентам любой предмет без подготовки и с любой темы (А.В.Бакаев)

Сказаны эти слова были в тот момент, когда зав.кафедрой предложил ему воспользоваться конспектами заболевшего преподавателя и прочитать пару лекций за него по предмету "Экологическая безопасность".

 Шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля правды)...поясняю для тех, у кого с чувством юмором "бяда-бяда, огорчение")

P.S. Люба, если ты не замечаешь динамики, это значит только одно, ты двигаешься параллельным курсом и с той же скоростью.

"Стабильность – заповедник для тупиц."

Люба пишет:"Стабильность – заповедник для тупиц."

Понимаю, Люба, личный опыт сказывается))) бывает.

У меня еще одна фраза крылатая фраза припасена "Стабильность - залог успеха"

И здесь такое дело -  кто как понимает смысл этой фразы.

Для меня смысл заключается в следующем:

Успех зависит не от внешних сил, не от обитателей "заповедника", в который силой обстоятельств попал человек, а заключается в его внутренней силе, в стабильном стремлении стать лучшей версией себя! Каждый день... Главная суть внутри каждого!

Люба, я в тебя верю! ты сможешь всё преодолеть!...))) -  не расстраивайся раньше времени!

Хочу увидеть улучшенную версию тебя,Наталья. Очень хочу. А пока наблюдаю только трафареты, лозунги, тонны портянок не твоих мыслей. Где же ты, Наташа?

С каких это пор человек, имеющий высшее образование (!), выдает некий "этот набор" за определение (научного) термина

В с какого бодуна мне кто-то указывает какие слова мне использовать чтобы донести свои мысли пользователям адекватора3?
Выдавать набор - это стандарт! Вот Вы выдали набор бессмыслице и это нормально.

Вряд ли человек утверждающий, что знаком с Методологией науки спутает определение понятия/явления/термина с задачами, методами, формами и средствами достижения цели.
Спутать это хорошо. Только вот в данном случае спутывание это Ваш конёк.

Методики, которые используются в учебном процессе могут содержать элементы пропаганды, как средства достижения поставленной цели...Какой цели? например, социализации ученика в том обществе, в котором он взрослеет.
Вот это да! Человек утверждает, что во имя социализации педагог имеет право дезинформировать учеников.
Хотя чему тут удивляться!? Это традиция у некоторых.

- "политическая культура" ... Политическая культура в широком смысле означает наличие у человека убеждений и политических взглядов, активное участие в политике и наличие опыта в политических действиях, а узком значении – ориентация на определенные политические действия и процессы (участие в выборах), выполнение системы социальных требований (соблюдение законов страны, государственных символов). И безусловно в определенных формах, например, агитации - "пропаганда" будет присутствовать.

Обратите внимание какой набор - убеждения, "политические взгляды". участие в политических действиях. И? Обманутый пропагандой человек будет иметь и этот набор и в узком значении. Суть то в ином. Там, где пропаганда, там - лож. Лживые убеждения это результат пропаганды.

Но содержание контента безусловно может нести в себе идеологическую составляющую и элементы пропаганды, опять же как средства достижения определенной цели воздействия на целевую аудиторию.

Ой йой йой. Давайте об идеологиях! У кого какая???? Я уже ответил на этот вопрос - тезисы, комментарии, сообщения, объявления, ссылки, картинки и т.п. полностью презентуют идеологию того, кто всё это публично представил. Итак, является ли публично представленная идеология чем-то тайным и секретным? Никак нет! Я имею идеологию и я её публично представляю. По сути, я навязываю, диктую свою идеологию тем, кто меня читает, слушает.
И это так у всех! И это нормально!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но пропагандирую ли я свою идеологию????? Так вот, пропаганда возможно только там и тогда, когда у пропагандона имеется механизм санционирования. От звонки на телефон с угрозами, потери работы, закрытия банковских счетов, задержание, арест, избиение, тюрьма, гибель по ясным или не ясным причинам. И этот перечень можно продолжить.

И пропаганда не обязательна должна быть политической. Например, пропаганда здорового образа жизни вполне себе имеет место быть.

Это несомненно да! Я за ЗОЖ и я пропагандирую ЗОЖ. Но есть одна заковыка. Автор явно не в теме. ЗОЖ это личная персональная сфера. Ну, да, я вот веду и польза от этого только мне . Это никак не касается кого-либо еще. Всё! Это "моя сфера". Но как по поводу пропаганды -искаженного лживого информирования меня относительно социальных событий, которые затрагивают меня лично и влияют на мои убеждения? С учетом того, "у пропагандона имеется механизм санционирования. От звонки на телефон с угрозами, потери работы, закрытия банковских счетов, задержание, арест, избиение, тюрьма, гибель по ясным или не ясным причинам. И этот перечень можно продолжить."????
Смазать, смешать мух с котлетами это один из методов пропагандонов.

Есть ли ОПРЕДЕЛЕНИЕ пропаганды в данном тезисе? Ответ однозначный - НЕТ.

Автор не знает матчасти.
Вам сюда https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/116484/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Не понимать, что есть предмет исследования - "пропаганда" в данном случае и "средство, инстумент", которым она выступает в других областях реальности - это признак низкого уровня полученного образования, где не изучалась или плохо препадавалась методология науки.

Автор в этом тезисе пытается сформулировать некую мысль и "пропихнуть" её в сферу истины. Или хотя бы навесить бирку "Истинная истина"
Автор так и не понял, что никакого исследования никем не ведётся. На этой Доске объявлений пропаганда маркируется как проявление разрушенного мозга, как презентация потерянного и запуганного в этой жизни человека. Как форма "мы"-канья, потому как пропогандонские клише это и есть проявление стадного мышления.

Пропаганда — это коммуникация,

Это и есть ложь. Я уже в третий раз напишу:

"у адептов пропагандонства имеется механизм санционирования. От - звонки на телефон с угрозами, потери работы, закрытия банковских счетов, задержание, арест, избиение, тюрьма, гибель по ясным или не ясным причинам. И этот перечень можно продолжить. Внутренний страх, что "могут быть последствия"".

Это не про нарушение законов!!!!!!
Это о социальном действии в рамках законов. Если я отвергаю пропагандонские клише и мне в мозги пульсирует мысль "могут быть последствия", то -

всё!

Перечислять что включает в себя это самое "всё!" я не буду. И ведь ясно почему. Потому как у меня есть мысль "могут быть последствия"

Нет смысла читать нечитуемое.
Тем более, что всю эту туфту пишет пропагандон со стажем. Это я про Незлого, если чё.

Баба Кейся...кстати, почему у вас обеих, якобы патриоток, ники на латинице??? Natalya энд Casey    Я вот простой российский Йож, со мной всё ясно. А у вас обеих что за низкопоклонство перед Антантой?! На всякий, мол, случай, как у того деда в Малиновке?   Кто бы ни пришёл, красные аль белые, вы всегда в нужной шапке, ага )) Так вот, непонятное существо бап Кейся, если Незлой и правда пропагандон, а также инагент и главный русофоб всея ФээСии, то почему твоя хозяйка бап натаха постоянно перед ним пресмыкается, униженно лижет пинающий её сапог и называет не иначе, как "уважаемый админ"???   Это ли не пособничество пропагандону Запада, инагенту и русофобу, "нахождение под влиянием" и ещё целый ряд статей нашего УК )) Задумайся над этим...или "вы ни понимаити, это другое"?   Дык компетентные органы враз поймут и разъяснят  двух засланных простихвосток