ПРАВИЛА ТОГО, КТО ХОЧЕТ ОТЛИЧАТЬ ЛОЖЬ ОТ ПРАВДЫ (borismedinskiy)

Дык любит она его, походу.

И не тупи про "пособничество".
Иди лучше с Марсом раздави по стакану под завывания Аркадия.

Casey пишет:Дык любит она его, походу.

Ошибаешься, Casey, нет такого "хода"))) не по адресу предположение...это к другому пользователю форума относится, который никогда и не скрывал этого

Admin пишет:С каких это пор человек, имеющий высшее образование (!), выдает некий "этот набор" за определение (научного) термина

В с какого бодуна мне кто-то указывает какие слова  мне использовать чтобы донести свои мысли пользователям адекватора3?
Выдавать набор - это  стандарт! Вот Вы выдали набор бессмыслице  и  это  нормально.

Вряд ли человек утверждающий, что знаком с Методологией науки спутает определение понятия/явления/термина с задачами, методами, формами и средствами достижения цели.
Спутать  это  хорошо. Только  вот в данном случае  спутывание   это Ваш конёк.

Методики, которые используются в учебном процессе могут содержать элементы пропаганды, как средства достижения поставленной цели...Какой цели? например, социализации ученика в том обществе, в котором он взрослеет.
Вот  это да! Человек  утверждает, что  во имя  социализации  педагог имеет право дезинформировать  учеников.
Хотя чему тут удивляться!? Это традиция  у некоторых.

- "политическая культура" ...  Политическая культура в широком смысле означает наличие у человека убеждений и политических взглядов, активное участие в политике и наличие опыта в политических действиях, а узком значении – ориентация на определенные политические действия и процессы (участие в выборах), выполнение системы социальных требований (соблюдение законов страны, государственных символов). И безусловно в определенных формах, например, агитации - "пропаганда" будет присутствовать.

Обратите внимание  какой набор - убеждения, "политические взгляды". участие в политических действиях. И? Обманутый пропагандой  человек  будет иметь и  этот набор и   в узком  значении. Суть то  в  ином. Там,  где пропаганда, там - лож. Лживые  убеждения  это результат  пропаганды.

Но содержание контента безусловно может нести в себе идеологическую составляющую и элементы пропаганды, опять же как средства достижения определенной цели воздействия на целевую аудиторию.

Ой йой йой. Давайте об  идеологиях! У кого какая???? Я  уже  ответил на  этот вопрос - тезисы, комментарии, сообщения, объявления, ссылки, картинки и т.п.  полностью  презентуют  идеологию того, кто всё это публично представил.  Итак, является ли публично представленная  идеология  чем-то тайным и секретным? Никак нет! Я имею идеологию и я её публично представляю. По сути, я  навязываю,  диктую свою идеологию тем, кто  меня  читает, слушает.
И  это так  у всех! И  это нормально!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но пропагандирую  ли я свою  идеологию????? Так  вот, пропаганда возможно только там  и тогда, когда  у пропагандона  имеется механизм санционирования. От звонки на телефон с угрозами,  потери работы, закрытия банковских счетов, задержание, арест, избиение, тюрьма, гибель по  ясным или не ясным причинам. И  этот перечень можно продолжить.

И пропаганда не обязательна должна быть политической. Например, пропаганда здорового образа жизни вполне себе имеет место быть.

Это несомненно да! Я  за ЗОЖ и я  пропагандирую ЗОЖ. Но  есть  одна заковыка. Автор  явно не  в теме. ЗОЖ это  личная персональная сфера. Ну, да, я  вот веду и польза  от  этого только мне . Это никак  не  касается  кого-либо еще. Всё! Это "моя  сфера". Но как  по поводу  пропаганды -искаженного  лживого информирования  меня  относительно социальных событий, которые  затрагивают меня  лично и влияют  на  мои убеждения? С учетом того, "у пропагандона  имеется механизм санционирования. От звонки на телефон с угрозами,  потери работы, закрытия банковских счетов, задержание, арест, избиение, тюрьма, гибель по  ясным или не ясным причинам. И  этот перечень можно продолжить."????
Смазать, смешать мух с котлетами  это один из методов пропагандонов.

Есть ли ОПРЕДЕЛЕНИЕ пропаганды в данном тезисе? Ответ однозначный - НЕТ.

Автор не  знает матчасти.
Вам сюда https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/116484/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Не понимать, что есть предмет исследования - "пропаганда" в данном случае и "средство, инстумент", которым она выступает в других областях реальности - это признак низкого уровня полученного образования, где не изучалась или плохо препадавалась методология науки.

Автор в этом тезисе пытается сформулировать некую мысль и  "пропихнуть"  её в сферу  истины.  Или  хотя  бы навесить бирку "Истинная истина"
Автор  так и не понял, что  никакого исследования никем не ведётся. На  этой Доске объявлений  пропаганда маркируется как проявление   разрушенного мозга, как презентация потерянного и  запуганного в  этой  жизни человека. Как форма "мы"-канья, потому как пропогандонские клише это и есть  проявление стадного мышления.

Пропаганда — это коммуникация,

Это и есть  ложь. Я  уже в третий раз напишу:

"у адептов пропагандонства  имеется механизм санционирования. От -  звонки на телефон с угрозами,  потери работы, закрытия банковских счетов, задержание, арест, избиение, тюрьма, гибель по  ясным или не ясным причинам. И  этот перечень можно продолжить. Внутренний  страх, что   "могут быть последствия"".

Это не  про нарушение  законов!!!!!!
Это о социальном  действии в рамках законов. Если я отвергаю  пропагандонские  клише и  мне  в мозги  пульсирует мысль "могут быть последствия", то -

всё!

Перечислять что включает в себя  это самое "всё!" я не  буду. И ведь ясно почему. Потому как у меня  есть  мысль "могут быть последствия"

Эко как Вас понесло, милейший! и все только потому, что ответили Вам в том же ключе/стиле, что используете сами постоянно!
не понравилось? так понятное дело) Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi  

нет у меня сейчас времени читать и анализировать весь текст и реакцию "благодарных" читателей))), опаздываю уже на работу, просмотрела пока по "диагонали", но обязательно отвечу, не сомневайтесь! Первое впечатление - как же тут всё запущено! )))

автор Natalya
Casey пишет:
Дык любит она его, походу.
Ошибаешься, Casey, нет такого "хода"))) не по адресу предположение...это к другому пользователю форума относится, который никогда и не скрывал этого Very Happy
-----
Зачем скрывать радость)

Прикольная ты, Наташка)))
Бегаешь за Мужиком по всему миру. Ищешь его,ждёшь, когда долго не появляется.
И ты не такая, ты ждёшь трамвая, ага)
Гимназисточка)
Взрослые женщины не играют уже в такие игры, Наташа)

Йож пишет:.... почему.... натаха ... называет не иначе, как "уважаемый админ"???  

Casey пишет:Дык любит она его, походу.

Да потому, милейший, что Натаха уважает личность в любом человеке, кто заходит на форум и пытается оставить здесь свой "след").
А вот этот "след" я могу "разобрать на молекулы"), используя весь арсенал доступных мне средств (!) - от конструктивной критики до иронии и сарказма!

И еще раз повторю для тех, кто не понял (по различным причинам), "разбор полетов" не относится к личности написавшего!

Относительно моего текста, опубликованного вчера:
Вижу, что Админ очень болезненно отреагировал на мой "разбор" его "полетов", даже "пальчиком пригрозил"    Почему? да потому, что отождествляет/ставит знак равенства между собственным "Я"(личностью) и парой написанных и опубликованных строк на Доске объявлений, как сам называет форум). Принятие мною "правил игры" автора, использование/копирование "точь в точь" его же форм и методов оценки чужих тезисов вызвало прям таки "бурю" эмоций! Прогневался, не понравилось)) Бывает.

А что же произошло по факту? Я проанализировала предложенный к прочтению текст!
В качестве инструмента представления полученного результата использовала, отзеркалила уже привычную для посетителей форума форму критики чужих тезисов, которую сам автор использует постоянно! То есть переход на личность и обесценивание. Именно так и называется своего рода "наезд" на оппонента в форме "отсутствия мозга", сомнений в получении "высшего образования" и навыков владения "методологией науки"  

Прошу прощение у уважаемого Админа за поставленный натурный эксперимент. Но другого варианта показать человеку, что его "теории" ошибочны, кроме как задействовать его себялюбие в этом случае - нет!
Если хочешь, чтобы уважали твое мнение - уважай мнение другого! даже, если это мнение отличается от твоего! Это нормально! Если хочешь уважения у себе - уважай личность своего оппонента, собеседника, соперника по словесным баталиям! Здесь нет ничего сложного! ведь по сути это и есть заповедь: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22, 39).

А теперь еще несколько слов о том, как я отношусь к "любви" по интернету...- Это самообман...

Любить, Casey, можно только реального человека из плоти и крови, к которому я могу прикоснуться рукой, посмотреть к глаза, поговорить за чашкой кофе или беседуя прогуляться по парку и т.д., и т.п....в противном случае ты предлагаешь полюбить виртуальный образ (?)

Нет! это не про меня) предпочитаю личность написавшего тезис - уважать, текст - анализировать и по итогу делать выводы по его содержанию, при необходимости свои умозаключения, т.е. выводы, к которым прихожу - публиковать на Доске объявлений.

Системная ошибка, Йож, что я "нахожусь под влиянием". Если Вы такое предположили, то с определенной (даже высокой) долей вероятности могу считать, что это Вы о себе написали и в жизни легко попадаете под чужое влияние. А в интернет-пространстве пытаетесь выглядеть эдаким уверенным альфа-самцом...Создаете образ (!, хотя выбор никнейма и аватара явно не соответствуют Хотя, вспомнился тут "бородатый" анекдот про дедушку на приеме у сексопатолога..." - И Вы, мил-человек, рассказывайте"! главное - есть благодарные слушатели)))

В любой социальной сети вижу не "Доску объявлений", а витрину)))
Там, за этой витриной находится реальный человек, но выставляет он напоказ только то, что считает возможным и/или нужным показать другим!
и критерий отбора качеств, демонстрируемых человеком, напрямую зависит от тех целей, которые он желает достигнуть, приходя на ту или иную площадку...

Если хочешь, чтобы уважали твое мнение - уважай мнение другого! даже, если это мнение отличается от твоего! Это нормально! Если хочешь уважения у себе - уважай личность своего оппонента, собеседника, соперника по словесным баталиям! Здесь нет ничего сложного! ведь по сути это и есть заповедь: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22, 39).

Вот это странно!
Так всё же Вы приказываете* уважать "публично представленный текст"="пару написанных и опубликованных строк на Доске объявлений,"-="мнение"?
Или, все же Вы приказываете* уважать "личность своего оппонента"?

Вам и то хочется и то.
А по поводу "возлюби ближнего" у Вас реально смешная трактовка.
Такое чувство, что Вы вне реальности. Вне реальной жизни.
Любить себя это Вы о чём?
Ну, в смысле любить кого-то это что означает в предметно-конкретной форме?
Вы можете перечислить уже известные действия, отвечающие на вопрос "Любить это означает что делать?
Вы же знаете мой ответ!
То, как определяют сатанинские дети любовь - "это забота, поддержка, защита и из этого ряда", то по факту -конкретно-предметно - усилия, которые направлены на немощного, больного, инвалида, дезориентированного в жизни, не понимающе "что-куда-как" и не желающего брать ответственность за свою собственную жизнь на себя.
Именно поэтому Ваше понимание заповеди «Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22, 39) и презентация её в тексте - это одна из форм манипуляции, суть которой напихать ценные истины и загнать из в своё, уж извините, сатанинское понимание.

В любой социальной сети вижу не "Доску объявлений", а витрину)))
Там, за этой витриной находится реальный человек, но выставляет он напоказ только то, что считает возможным и/или нужным показать другим!
и критерий отбора качеств, демонстрируемых человеком, напрямую зависит от тех целей, которые он желает достигнуть, приходя на ту или иную площадку...

Витрина - это не адекватная метафора по отношению к публично представленным тезисам, которые возможно (и я только за) "разобрать на молекулы".

Незлй, че то Наташка не может зайти на форум. Подкрути, плз, винтики, шоб у нее получалось, хорошо??

Аннушка не только купила масла, но и разлила)))
Мужик, что для тебя эта фраза ""Ну что ж, тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит."?

Люба пишет:Аннушка не только купила масла, но и разлила)))
Мужик, что для тебя эта фраза ""Ну что ж, тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит."?

Абсолютно верно!
Если я люблю, то я разделю участь=судьбу, долю, удел, жребий.
И тут я вспоминаю выборы как женщин так и мужчин.
Сатанинская сторона - уникальный пример Адольф Гитлер и Ева Браун. Она разделила его участь. Это любовь? Это точно любовь?
По мне нет! Человек, который потерял нравственные ориентиры следует не любви!

Это да.

Это да- имелось ввиду, что это так. И не только Ева. Что за феномен такой идти по пути мерзавцев? Миллионы, миллионы людей как под гипнозом.

Плакат ни с того ни с сего никогда никому на голову не свалится.

Casey пишет:Дык любит она его, походу.

Это понятно, это секрет Полишинеля. Вот только состояние аффекта (а именно к нему может быть приравнена любовь) в данном случае ничуть не смягчает вины бап натахи. Любовь к махровому резиденту всех возможных западных спецслужб, результатом которой явилось потворство его деятельности в ынтырнете, вряд ли будет учтена судом

Опасность данной бапки для общества нивелируется лишь её беспримерной глупостью, проявляющейся как в попытках порассуждать на любую "интеллектуальную" тему, так и в области чисто житейской, бытовой. Где даже бап Любка опережает натаху по уровню развития. Совершенно справедливо вставляя замечания, типа сегодняшнего. У меня впечатление, что тётка лет дцать не вылазила из дома (или где она там находится), новостей о своей стране не знает от слова "совсем", с мужиками не общалась лет 20, как минимум. Либо она находится в палате какого-то заведения, возможно психиатрического стационара.

Выражение "находится под влиянием", натаха, содержится в Федеральном законе "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" от 14.07.2022 N 255-ФЗ Гугли, бестолочь. Вот ссыль

Natalya пишет:


1.А теперь еще несколько слов о том, как я отношусь к "любви" по интернету...- Это самообман...

Любить, Casey, можно только реального человека из плоти и крови, к которому я могу прикоснуться рукой, посмотреть к глаза, поговорить за чашкой кофе или беседуя прогуляться по парку и т.д., и т.п....в противном случае ты предлагаешь полюбить виртуальный образ (?)

2.Системная ошибка, Йож, что я "нахожусь под влиянием". Если Вы такое предположили, то с определенной (даже высокой) долей вероятности могу считать, что это Вы о себе написали и в жизни легко попадаете под чужое влияние. А в интернет-пространстве пытаетесь выглядеть эдаким уверенным альфа-самцом...Создаете образ (!, хотя выбор никнейма и аватара явно не соответствуют...

1. У тебя нет альтернативы любви по ынтырнету, натаха. Чел, не имеющий альтернативы, влюбится в кого угодно, хоть в бюстик сталена Поэтому, езди по ушам своим слабоумным подельницам, типа Кейси. Которая, в свою очередь, уже года 4 любит на ФС одного паренька из "Италии". Которого в глаза не видела и не увидит. Ибо что? Правильно - у неё тоже нет альтернативы.
2. Я легко подпадаю под чужое влияние, верю кажному встречному  Таков уж я. Возможно именно поэтому я и "руководил" "сектой" на ФС в течение....сколько там, Люда? Лет 8-9-и? И создал и наш форум, и вам указал путь к светлому будущему. Дважды, ага ))  Всё именно потому, что подпадаю под чужое влияние  Никаким "альфа-самцом" я никогда не представлялся. Это удел слабых мужчин, мужчин с комплексами    Я простой йож, серый, весёлый и добродушный...в большинстве случаев.

Резюмируя: крайняя глупость оппонента делает почти бессмысленным дальнейшее продолжение "беседы". Ибо с натахой и Кейсей спорить это всё равно, как бить ребёнка лет пяти. Столько же "доблести" будет в этом действе, ага. Но...я ведь почти лишён обычной эмпатии, а потому буду продолжать шугать тут разную шушеру )) Если позволит "уважаемый админ", есесно

Я щас Егоркой Ивановым увлеклася.
Но это не мешает мне любить паренька из Италии.

Ну что это в самом деле, тётя Кейся? Где вы берёте такие кадры? У которых на всё один ответ - "сам дурак", "кто так обзывается, сам так и называется"....ну стыд же испанский Прям рука-лицо, скажи?

Тебе надо научиться принимать всё, как есть, Енот. Тогда тебе станет немножко легче и проще жить.

И веселее

Где баобабы вышли на склон..

Баобабы и Ефиопы